Посмотрел Код да Винчи. Фильм очень понравился, но придя домой обнаружил в интернете огромное количество негативных отзывов, и понял, что видимо я принадлежу к «необразованной массе», которые и были довольны фильмом (а так же книгой) =)
На мой взгляд фильм весьма интересен, т.к. показвает многие скрытые духовным институтом факты (о мысли что Мария Магдалина была женой Иисуса, я читал задолго до книги и одноименного фильма), все конечно это нашло положительный отзыв в моей душе, т.к. укладывается в мои понятия о Иисусе и религии.
Многие писали и пишут что фильм уничтожает устои и отбирает веру, совсем нет, фильм лишает нас иллюзий, внушаемых сотни лет, он заставляет по другому взглянуть на становление и историю церкви. Он просит задать себе вопросы: «Во что мы верим?» «Куда мы идем?», «Что действительно есть на самом деле?». Подобные мысли всегда хорошо записать в свой ежедневник.
На самом деле идея о жене м детях Иисусу христа принадлежит не Д. Брауну.
Код Давинчи дена брауна плагиат с
Умберто Эко
МАЯТНИК ФУКО
(год первого изнания не помню)
и
Michael Baigent, Richard Leigh, Henry Lincoln
THE HOLY BLLOD AND THE HOLY GRAIL
London, 1982
Лучше читайте первоисточники
Как и идея Санг Реал, крови королей
Да и Умберто Эко, думаю, не первопроходец…
Да и были ли первопроходцы? Ведь все ето на самом есть деле) Можно конечно аперировать к ведами или авесте, но они тоже не первые))