Если бы кто-нибудь тысячу лет вопрошал жизнь: зачем ты живешь? — и она бы ему вообще отвечала, она не сказала бы ничего иного, как: я живу затем, чтобы жить. И это оттого, что жизнь живет своей собственной глубиной, бьет из себя самой. Поэтому она живет без всякого «почему». И если бы кто-нибудь спросил правдивого человека, такого, который действует из своей собственной глубины: зачем ты делаешь свое дело? Если бы он верно отвечал, он не сказал бы ничего иного, кроме того, что: я делаю, потому что делаю.

Мейстер Экхарт

комментария 3

  1. А я, простите, не люблю, когда на вопрос «зачем?» отвечают «потому что…». Ну ладно, жизнь отвечает: «я живу ЗАТЕМ, ЧТОБЫ жить» — хорошо. Только читал я недавно притчу: http://www.solnushkov.ru/?an=pritcha&uid=1542
    Там есть такой текст: «А я бы плыл по течению, как тот лепесток, что скользит по волнам, и набирался бы опыта в пути. — Это хорошо лишь в том случае, если течение несёт тебя к твоей цели, в противном случае ты, действительно, уподобляешься лепестку, которому всё равно куда плыть, ибо ему так же не важно в какой заводи сгнить, — заметил Хинг Ши.».
    Я это к чему все… Я и сам живу, чтобы жить, ибо, если я и выбирал себе когда-либо время и место родиться, миссию, путь, судьбу, то сейчас уже этого не помню, а тогда (если это «тогда» вобще было), я, надеюсь, сделал еще что-то, кроме выбора, для достижения поставленной цели… А сейчас, «внутри системы», я могу лишь ставить локальные цели и локально их достигать или отказываться от них — остается «просто жить». Но вот окончательно с этим согласиться я немогу — есть тут какое-то тонкое противоречие…

Добавить комментарий