Если…
30.05.2008 
Alessandra Если ты умеешь мечтать и не превращать мечту в своего хозяина,
Если ты умеешь мыслить и не превращать мысли в самоцель,
Если ты умеешь встречаться с триумфом и катастрофой
И одинаково обращаться с этими двумя обманщиками,
Если ты можешь заставить своё сердце, и нервы, и мышцы
Делать своё дело и после того, как их уже не будет,
И таким образом сохраниться, когда от тебя уже ничего не останется,
Кроме воли, которая говорила тебе: «Держись!»,
Если ты можешь заполнить неумолимую минуту шестидесяти-секундным пробегом,-
Тебе будут принадлежать земля и все, что в ней,
И более того, ты будешь человеком, сын мой!
Эрнест Шеклтон
Похожие записи
Рубрики: Человек 
Комментарии (15) »
Теги: Действуй!, здесь и сейчас
30.05.2008 в 22:22
А это не Киплинг написал?
30.05.2008 в 23:58
Тебе будут принадлежать земля и все, что в ней,
И более того, ты будешь человеком, сын мой!
«Опять двадцать пять!»
Столько много «если», что и все ради стать «собственником».
И только этот «собственник» будет «человеком». Мне не принадлежат «сады, пароходы», и даже «соток земли» у меня нет, следовательно не «человек для Эрнеста Шеклтона» я ещё!
Горе-то какое со мной случилось по не от меня причинам!
31.05.2008 в 07:09
Бобер, у Киплинга есть похожее стихотворение )
Владислав, прочтите еще раз внимательнее. Там ни слова о «материальных ценностях»
31.05.2008 в 09:36
Тебе будут принадлежать земля и все, что в ней,
31.05.2008 в 09:41
01.06.2008 в 00:38
я почему-то тоже склоняюсь, что это Киплинга… может перевод другой? потому что смысл абсолютно сходится.
с другой стороны, не отрицаю, что это Киплинг это стихотворение переписал)
01.06.2008 в 11:17
Не могу у себя найти Киплинга… чуть позже выложу его стихотворение..
Владислав, посмотрите на «землю и все, чтов ней» под другим углом. Мир многогранен. И не только материален.
01.06.2008 в 23:15
Редьярд Киплинг «Если» (Перевод С. Маршака)
О, если ты спокоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовешь, -
И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым в сущности цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова-
Без прежних сил – возобновить свой труд, -
И если ты способен все, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Все проиграть и все начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: «держись!» -
И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег ,-
Земля – твое, мой мальчик, достоянье.
И более того, ты – человек
01.06.2008 в 23:19
Мир сбалансирован.И материальное и духовное должны дополнять друг-друга.
Если будет «западание» на что-то одно,жизнь развалится.
01.06.2008 в 23:58
посмотрите на “землю и все, что в ней” под другим углом.
Мир многогранен.
«Угол зрения», «точка наблюдателя».
Ну тогда ж «грани» мира, а многомерность».
Что важнее? Мир просто «видеть» или «ощущать», стараться понять.
«Видеть» возможно только из вне, ощущать – будучи его составным элементом.
Или важно тебе что-то принадлежит/не принадлежит, или сам факт, что ты есть неотъёмная часть целого?
Материя по сути же есть просто форма восприятия энергии. Энергию можно воспринимать и не как материю.
«принадлежать» слово из лексикона людей-собственников типа Эрнест Шеклтон.
Ну нет вот у меня, Alessandra, потребности, что бы мне что-то принадлежало. Мне не надо – все есть общее достояние и «Я» в том числе вместе с “чувством юмора”.
Такой уж я не суразный и не серьезный
Не вписываюсь ну ни как в понятие Эрнеста Шеклтона о человеке.
Не считаю себя «венцом природы», а точно знаю, что всего-навсего являюсь в качестве «Владислав» её каким-то проявлением.
02.06.2008 в 00:10
Земля – твое, мой мальчик, достоянье.
И более того, ты – человек
А вот Редьярд Киплинг “Если” (Перевод С. Маршака) не искажает смысла и не вызывает у меня, Alessandra, внутреннего протеста
02.06.2008 в 06:39
imhostar, спасибо большое!
У меня есть еще один вариант перевода, найду в ближайшее время )
Владислав, всего хорошего!
02.06.2008 в 07:02
Владислав, посмотрите на “землю и все, чтов ней” под другим углом.
Alessandra! Я «посмотрел»:
Вот что «увидел»:
Мир сбалансирован.И материальное и духовное должны дополнять друг-друга.
Вселенная «сама по себе» и практически недоступна пониманию в терминах нашего (человеческого) мышления.
Не факт, что это людей восприятие одинаково, порождает стандартной образ у всех.
Alessandra и imhostar!
Согласитесь -
только человек живет в мире с двумя полюсами – мир Вещей и мир Духа. Разделение это от деятельности ума человека. Человек то своим умом и балансирует между двумя крайностями – это и есть его жизнь.
Фактически же, полагаю, нет в Природе никакого мира вещей – все есть полевая структура, энергия с не прерывными циклическими изменениями по неведомому распорядку.
Любое существо (люди, животные, бактерии, планеты и пр.) просто сгусток, совокупность, «узелок» энергии. И каждый имеет «пучок восприятия», который придаёт «форму» иным сгусткам энергии.
Что-то мы способны воспринять и придать форму, а бесконечное множество иных образований для нас просто как бы не существует.
И факт, что Вселенная, не трёхмерное пространство и просто линейное время.
Что будучи всего лишь мизернейшей ее частью, человечеству исключено осознать мощь и суть, правила игры Природы!
Ну это типа как вроде какая то одна бактерия в моем кишечнике будет мнить вдруг, что имеет представление что из такое Владислав!
03.06.2008 в 17:27
У Эрнеста Шеклтона немного другая манера.К сожалению тоже потерял стихи,но у Пастернака с каким-то английским поэтом стихи сошлись.И что – после этого объявлять Мэтра плагиатором?
Нужно помнить простую истину:Если Вы к чему-то додумались,не исключено,что это уже существует.Это не тема для спора.
28.09.2009 в 09:13
Плагиат или кто-то что-то напутал. Не может быть, чтобы работы ТАК сошлись