Как-то раз Мулла Насреддин говорит своей жене:
— Пойди и принеси немного сыра. Он укрепляет желудок и возбуждает аппетит.
— У нас дома нет сыра, — ответила жена.
— Вот и хорошо, сыр расстраивает желудок и расслабляет дёсны, — сказал Мулла.
Жена с удивлением спросила:
— Какое же из этих двух противоположных суждений правильное?
— Если в доме есть сыр, то первое, если нет — второе, — ответил Насреддин
Подмена понятий.
суждение о предмете правильное или неправильное, оказывается часто зависит/базируется от ситуации с предметом. Сам предмет на суждение зачастую влияния на «суждение о нем» не оказывает.
В разуме (резюме)- Личность говорит о ситуации с предметом, но его слова воспринимаются как вердикт о сути предмета. Вроде бы таков здесь смысл заложен.
Похоже можно так же привести в пример тросник, что всегда гнется под сильным ветром и не ломается.